Heute, am 22.03.2011 gegen 8 Uhr wurde eine verdächtige, männliche Person, zwischen 20 und 30 Jahren gesichtet. Besagte Person führte eine Mappe mit sich, in der sie detaillierte, schriftliche Aufzeichnungen über die an der FH Landshut, im Sinne der STVO ordnungswidrig abgestellten Kraftfahrzeuge, anfertigte. Dabei handelt es sich vermutlich um die in der

Stellungnahme zum Beschluss Parkplatzbau aus Studienbeiträgen an der Hochschule Landshut

angekündigten Drohung den, mit dem PKW anreisenden FH Landshut Studenten, gegenüber.

"Des Weiteren werden wir als Studierendenvertretung mit Verweis auf die Parkmöglichkeiten an der Sparkassenarena anregen, in Zukunft Falschparker (vor allem im Bereich der Feuerwehrzufahrtswege) abschleppen zu lassen." 

Quelle: http://www.stuv-la.de/index.php?option=com_content&view=article&id=121:sife&catid=45:infos&Itemid=78

Sollte dies der Fall sein, ist mit einer erhöhten Gefährdung des Kraftfahrzeugdatenerfassers durch Fahrzeughalter, die ihr Fahrzeug ordnungswidrig abgestellt haben, zu rechnen, seien es, je nach Situation, verbale und, oder non-verbale Angriffe im Affekt oder vorsätzlich geplante verbalen und, oder non-verbale Übergriffe.

So, jetzt ist Schluss mit der Sachlichkeit:

Polizei-Spitzel bzw. Stasi wie zu DDR Zeiten haben in der BRD nichts verloren. 

Die Stuv hält demokratische Wahlen ab, wie die SED zur Zeiten der DDR auch. Und man weiß ja, wie die DDR  geendet hat.

WIR sind das Volk - WIR sind die Studenten!

Jetzt wieder sachlich:

Wir wollen keine Wild-West Zustände mit Schlägereien wegen Parkplätzen. Wir sind Akademiker und keine hirnlosen Schläger. Also lasst uns mit allen Mitteln, die uns unser BRD-Rechtsstaat bietet, gemeinsam gegen die STuV vorgehen.

Gebt nicht nur (Negativ-) Bewertungen ab, sonder schreibt dazu kurz Eure Meinung.

Dies gilt übrigens auch für die Gegenseite, die das Recht hat, sich hier zu den oben genannten Vorwürfen zu äußern, den wir sind ja in der BRD mit Grundgesetz und so....

--- (Bearbeitet ?? 22-3-2011 12:08:25 [GMT+0100] von Visitor) ---

--- (Bearbeitet ?? 23-3-2011 18:28:44 [GMT+0100] von Visitor) ---

Hallo Student 2,

die derzeitige Parkplatzsituation finde ich auch nicht in Ordnung. Für mich ist es aber keine Lösung, mich ins Halteverbot oder gar in die Feuerwehranfahrtszone zu stellen. Ich bin im Wintersemester wohl oder übel früh aufgestanden, um hier noch einen Parkplatz zu bekommen. Und wenn ich mal später dran war oder untertags weg musste, habe ich an der Sparkassenarena geparkt und bin die zehn Minuten gegangen. Und stellen Sie sich vor: Ich bin ohne Erfrierungen oder von einem Auto angefahren worden zu sein an der Hochschule angekommen!

Zu dem geplanten Parkplatz am Wohnheim: Meiner Meinung nach ist es wenig sinnvoll so viel Geld für einen Parkplatz auszugeben, der nicht viel näher liegt als die Sparkassenarena und später wieder kostenintensiv zurückgebaut werden muss. Viele dieser Parkplätze würden wahrscheinlich von Wohnheimbewohnern genutzt werden.

Sehr interessant finde ich, dass Sie das eventuelle Festhalten von Fahrzeugdaten (Sie wissen ja nicht mal sicher, ob überhaupt Fahrzeugdaten festgehalten wurden.) und die Wahl zur Stuv mit abstrusen Vergleichen kritisieren, aber Sie selbst von verbaler und non-verbaler Gewalt einzelnen Personen gegenüber schreiben. Etwas unverhältnismäßig wie ich finde.

Als ich an der Uni Regensburg studiert habe, gab es dort ein Abschleppunternehmen, das in eigener Regie automatisch vorschriftswidrig geparkte Autos abgeschleppt hat. Meines Erachtens eine saubere Sache. Ich möchte nämlich ungern Schaden nehmen, wenn die Feuerwehr in einem Notfall nicht aufs Gelände fahren kann, weil Leute, die zu faul sind, zehn Minuten zu gehen, in der Feuerwehranfahrtszone parken.

Bezüglich der Stuv-Wahlen: Die Wahlbeteiligung lag bei der letzten Wahl in Ihrer Fakultät bei 8,52 %. Ziemlich eindeutig finde ich. Wenn Sie mit der Arbeit der Stuv nicht zufrieden sind, lassen Sie sich doch aufstellen und helfen Sie mit, die Situation der Studenten in Ihrem Sinne zu verbessern!

Liebe Grüße!

Andrea Zwingmann

--- (Bearbeitet ?? 24-3-2011 11:11:02 [GMT+0100] von Visitor) ---

Sehr geehrter Populist,

am 22.03.2011 wurde im Vorfeld zum Aktionstag Parkplatz (05.04.2011 von SIFE in Kooperation mit StuV) eine Zählung der parkenden Autos durchgeführt. Es wurden keine Kennzeichen erfasst.

Es waren über 1100 parkende Autos auf 650 offiziellen Parkplätzen!

Geparkt wurde sogar bis zur Müllverbrennungsanlage. Dieser Weg ist länger als zur Sparkassenarena!

Auf der Homepage von SIFE ( http://sife-landshut.de/ ) ist der Aktionstag beschrieben.

Es wird von den Hochschulorganen (auch StuV) und der Stadt Landshut angedacht ein Parkleitsystem mit Shuttlebusverbindung einzurichten. 05.04.2011 wird ein diese Konstellation getestet.

Zugeparkte Feuerwehrzufahrtszonen wurden und werden überall sanktioniert!

Ich bitte um Mäßigung der getroffenen Aussagen. Das sind Anfeindungen der Stundenten, die sich wirklich engagieren und nicht durch verbale Fehltritte glänzen.

--- (Bearbeitet ?? 24-3-2011 11:15:25 [GMT+0100] von Visitor) ---

Wie mein Vorredner schon klar gestellt hat: Bei der vermeintlichen Kennzeichenerfassung handelte es sich um eine Zählung, die freundlicherweise von SIFE durchgeführt wurde. An der Stelle möchte ich mich bei diesen noch gleich bedanken, da solch Engagement leider nicht so oft zu finden ist.

Die Abschleppung von Autos im Halteverbot und vor allem in Feuerwehrzufahrten ist denke ich eine Aussage, die man offen machen kann. Ich sehe eher die Pflicht Studierenden im Ernstfall zu schützen als deren Faulheit. Schlägereien wie im Wilden Westen sind tatsächlich nicht von nöten, die Parkplatzsituation an unserer Hochschule verlangt aber nun einmal, dass auch auf dem Parkplatz des Messegeländes geparkt wird. Auf ein Argument gegen die 10 Minuten Fußmarsch (oder Nutzung der vor Ort frequentierenden Busse), außer Bequemlichkeit, warte ich seit der gesamten, vergangenen Diskussion.

Den Punkt mit den Wahlen verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz: Was ist an den Wahlen deiner Meinung nach nicht konform? Wer sich zur Wahl aufstellen lassen will kann dies tun, dies wurde auch eingängig beworben. Auch die Wahl selbst wurde mehrfach beworben, teilweise gingen die Kandidaten auch in die Vorlesungen. Wir machen uns sogar die Mühe und verschenken für jede abgegebene Stimme einen Becher Sangria, um die fast schon peinlich niedrige Wahlbeteiligung etwas zu heben. Vielleicht meinst du ja die Kandidatenliste für den Senat: Da stand leider nur ich drauf. Was aber daran lag, dass niemand sonst sich dafür aufstellen lassen wollte. Ich hätte gerne einen Stellvertreter, aber so ist es nun mal gelaufen.

Und wenn du etwas bewegen willst, dann biete ich dir an etwas mit uns zu tun anstatt gegen uns. Ansonsten verpufft deine als auch unsere Energie in irgendwelchen populistischen Diskussionen anstatt in wirklichem Nutzen - außerdem freuen wir uns über jede zusätzliche Kraft, auch wenn Sie nicht offizielles StuV Mitglied ist (oder du stellst dich bei der nächsten Wahl kommenden Mai auf)

Beste Grüße

Markus Haindl

1. Hauptmann der StuV-Polizei

(1. Vorsitzender der Studierendenvertretung Landshut)

--- (Bearbeitet ?? 24-3-2011 12:52 nachm. [GMT+0100] von Da Haindl) ---

Die tatsächliche Meinung der StuV und was bei Studenten schließlich ankommt sind zwei Paar Schuhe wie ich sehe.

Ausdrücklich:

1. Die StuV hat und wird keine Parksünder notieren, anschwärzen, abschleppen oder sonstiges. Das ist Sache der Polizei, nicht unsere!!! Wir haben und werden keine Anwohner anwaltschaftlich vertreten.

2. Parkplatzumfrage (keine Wahl) war beim ersten Versuch nicht representativ. Die zweite wurde von SIFE in Kooperation von Hochschule durchgeführt. Es ist nicht mit einem Bürgerentscheid oder ähnlichem gleichzusetzen.

"Am Donnerstagnachmittag, den 10.02.2010 wurde in der 9. Sitzung des Auswahlausschusses für Studienbeiträge entschieden, entgegen der Ergebnisse aus der vorangegangen Umfrage, einem Bau von Parkplätzen aus Studienbeiträgen NICHT zuzustimmen. Auf Grund der Umfrageergebnisse rechnet die Studierendenvertretung mit massiver Kritik an dieser Entscheidung von Seiten der Studierenden und hat deshalb eine Stellungnahme herausgegeben, die erläutern soll, wie dies zustande gekommen ist. Hier einige Auszüge:
...Das Abstimmungsergebnis in dem paritätisch aus gewählten Studierenden und Vertretern der Hochschule besetzten Ausschuss lautete 14 Stimmen dagegen und 5 dafür, bei einer Enthaltung. Es ist somit deutlich, dass diese Entscheidung nicht nur von der Studierendenvertretung mitgetragen wird. In der ersten Umfrage zu diesem Thema, welche Ende November Online durchgeführt wurde, stellte sich heraus, dass eine knappe Mehrheit gegen den Bau von Parkplätzen aus Studienbeiträgen war. Jedoch hat die Kommission entschieden, auf Grund der Art und Weise wie die Fragen gestellt wurden und welche Informationen im Vorfeld zur Verfügung standen, dieses Umfrageergebnis nicht als Grundlage für eine Entscheidung zu nutzen.
Mit einer zweiten Umfrage in Zusammenarbeit mit der Hochschulleitung und SIFE hatten wir uns erhofft, im Gegensatz zur vorangegangenen, genug Informationen im Vorfeld und während der Befragung bereitstellen zu können, so dass dieses Vorhaben und dessen Sinn kritisch hinterfragt wird. Da diese Umfrage Neutralität bei der Präsentation forderte durften wir nicht alle Argumente vorbringen, die eine Diskussion unter den Studierenden gefördert hätten. Hier haben wir darauf vertraut, dass sich alle genug Gedanken dazu machen, bevor sie abstimmen. Schließlich geht es um eine beträchtlichen Betrag der letztendlich direkt aus den von uns allen eingezahlten Geldern abgeschöpft wird.
Folgende Punkte sprechen aus unserer Sicht gegen den Bau der Parkplätze:
Keine Baumaßnahmen aus Studienbeiträgen laut internem Beschluss und der allgemeinen Auffassung anderer Studierendenvertretungen.
Keine Baumaßnahmen aus Studienbeiträgen in Bezug auf die mediale Außenwirkung, die dies hervorbringen wird.
Der Parkplatzbau löst keinesfalls die Situation. Es müsste dennoch auf die derzeit kostenfreien Parkplätze an der Sparkassen-Arena zurückgegriffen werden, welche gerade mal 10 Min. zu Fuß bzw. eine Station mit dem Bus entfernt sind.
In wenigen Jahren besteht die Gefahr, dass auf Grund der zu erwartenden rückläufigen Studierendenzahl die Parkplätze nicht mehr benötigt werden und somit eine beträchtliche Summe zum Rückbau aufgebracht werden muss (die Fläche wäre nur gepachtet).
Konzepte, die aus unserer Sicht mehr zur Verbesserung der Studienbedingungen beitragen und somit eher für diese Mittel geeignet sind stehen bereits in den Startlöchern. "

Zitat aus Rundmail Peter Patzelt vom 1. März

Jeder Student erhielt diese Email der Pressestelle der Hochschule.

Darf ich nochmal darum bitten die StuV nicht mit einem totalitären Regime zu vergleichen.

Zum Thema interner Beschluss der StuV über bauliche Maßnahmen: Wir wollen verhindern, dass mit dem Geld aus Studienbeiträgen Gebäude saniert werden, da es dafür einfach nicht vorgesehen ist.

"Seit dem Sommersemester 2007 werden an den Hochschulen in Bayern Studienbeiträge erhoben. Die Einnahmen aus den Beiträgen sind zweckgebunden und kommen daher voll den Studierenden zugute. Denn die Zusatzeinnahmen dienen allein der Verbesserung der Studienbedingungen. Kein Euro geht in den Staatshaushalt. Gleichzeitig bleiben die finanziellen Leistungen des Staates voll erhalten. Das heißt unter dem Strich: Den bayerischen Hochschulen steht mehr Geld zur Verfügung. "

http://www.stmwfk.bayern.de/hochschule/studienbeitraege.aspx

2009 ist das wieder gekippt worden. Die Hochschulen bekamen weniger Geld und sollten nun mehr durch Studenten finanziert werden.

Es kam zu folgender Frechheit:

http://www.bayernleaks.de/

Und jetzt eine Frage an euch: Weniger Studienbeiträge (weil Zweckgebunden) oder kommendes Jahr wieder erhöhen (weil wir es jetzt bequemer haben wollen)

Luzian Müller

1. Fakultätssprecher ET/WI

--- (Bearbeitet ?? 27-3-2011 17:27:45 [GMT+0200] von lmueller) ---